لماذا يفشل الغضب الرقمي في الديمقراطية — وكيفية بناء ذكاء جماعي حقيقي
- the Institute
- 20 يناير
- 4 دقيقة قراءة
كل يوم، يتصفح ملايين الأمريكيين أخبار الانتخابات، ويشاركون الميمات التي تستنكر الشخصيات السياسية، وينقرون على زر "أعجبني" على المحتوى الغاضب. ولكن بينما يدور المحتوى بـ "سرعة الشبكة"، لا تزال مؤسساتنا المدنية تعمل بوتيرة تناظرية — وهو عدم توافق ناتج عن التكنولوجيا، ويقوض قدرتنا الديمقراطية على مراقبة السلطة السياسية المركزة.
هذا التناقض — المعلومات السريعة، والعمل المدني البطيء — هو ما يسميه معهد الأبحاث التطبيقية لنظرية الشبكات (NTARI) أزمة سرعة المعلومات الديمقراطية. في ورقتنا البيضاء الأخيرة، معالجة سرعة المعلومات الديمقراطية، يوثق NTARI كيف تُحسّن المنصات الحديثة من أجل استخراج الانتباه والمشاركة — وليس التنسيق المدني — وكيف تتخلف المؤسسات مثل الكونغرس والانتخابات والمناصرة العامة كثيرًا عن الوتيرة التي تتشكل بها الروايات وتنتشر. اليوم أصبح هذا اضطرابًا في الوظائف التنفيذية لعقلنا الجماعي-- نوع من اضطراب نقص الانتباه وفرط النشاط الذي لا توجد ديمقراطية محصنة منه في العالم الحديث
فجوة السرعة: حروب الميمات مقابل القوة المدنية الحقيقية
اعتاد العالم الحديث على قضاء الوقت في التشهير على وسائل التواصل الاجتماعي، ومع ذلك نادرًا ما نسأل:
هل هذا يشكل النتائج السياسية فعلاً — أم أنه مجرد تعزيز لمشاركة المنصة من أجل الربح؟
نعلم أن المعلومات تنتقل حول العالم في أجزاء من الثانية — بينما تستغرق الاستجابات الديمقراطية للمسؤولين المحليين والوطنيين شهورًا أو سنوات. تقوم المنصات بتحديث الخوارزميات مئات المرات كل عام دون مداولات عامة، يقوم منشئو المحتوى بشكل جماعي بنشر ملايين من مقاطع الفيديو كل يوم؛ عادةً ما يتحرك الكونغرس في دورات تشريعية تُقاس بالدورات نصف السنوية. تحول فجوة السرعة هذه السلطة نحو مشغلي المنصات والمسؤولين التنفيذيين السياسيين الذين يستغلون الانتباه، وبعيدًا عن المواطنين الذين يعتمدون على العمليات المدنية البطيئة لتصحيح المسار.
قادة الفكر في مجال الذكاء الجماعي — بما في ذلك مشروع الذكاء الجماعي لديفيا سيدارث — يضعون التقدم من حيث حوكمة الذكاء الاصطناعي ومنصات المداولة التجريبية التي تركز على هيكلة مستقبل الذكاء الاصطناعي. تناقش خريطة الطريق والبحث الخاصة بهم آليات مواءمة الأصوات الجماعية مع صنع القرار بالذكاء الاصطناعي، وكيفية توسيع نطاق عمليات المداولة لحوكمة التكنولوجيا.
هناك قيمة في تلك الجهود — لكنها تعالج مشكلة موجهة نحو المستقبل بينما ديمقراطيتنا الحالية في أزمة. الديمقراطية نفسها يتم اختبارها اليوم من خلال الروايات عالية السرعة والجهات الفاعلة القوية. تفتقر مؤسساتنا المدنية إلى البنية التحتية للاستجابة بسرعة الشبكة. يجب أن تكون الساحة الأولى للعمل هي المشاركة المدنية الآن، وليس مواءمة الذكاء الاصطناعي لاحقًا.لماذا يفشل مراسلو وسائل التواصل الاجتماعي والغضب السلبي
Why Social Media Reporters and Passive Outrage Fall Short
الصحفيون والمعلقون على وسائل التواصل الاجتماعي لديهم حوافز عميقة لتوليد المشاهدات والانتشار، وليس لتعبئة العمل المدني الجماعي. دورات الغضب تجني المال، لكنها نادرًا ما تترجم المشاركة إلى عمل — مثل الاتصال بالمشرعين، أو المشاركة في المجموعات المدنية المحلية، أو بناء حملات سياسية منسقة. إنهم يشتتون الانتباه تمامًا عن أشكال التعبير الصحيحة التي يمكن أن تحد من المشاكل التي يلاحظونها. بدلاً من الاحتجاج في الشوارع، يحتجون في مقاعدهم. بدلاً من الاتصال بالممثلين، يؤججون نيران متابعيهم.
تُحسّن المنصات من أجل العاطفة والمشاركة، وليس من أجل النتائج الديمقراطية. الإعجابات على وسائل التواصل الاجتماعي لا تعني شيئًا للحكومات، حتى تصبح إلهاءً كبيرًا بحيث يصبح المسؤولون المعينون خط الدفاع الأول فيما يجب أن يكون خطًا يحمله الناخبون. الهياكل التي تكافئ النقرات تفعل ذلك على حساب التنسيق الجماعي المشروع. كما يجادل NTARI وCIP، يجب تصميم أنظمة المعلومات لتمكين المشاركة المدنية المستمرة وغير المتزامنة، وليس فقط الاستهلاك السريع. في يوم من الأيام سنكون قادرين على الحكم من كراسينا المريحة، ولكن هذا ليس هو الحال اليوم. ما زلنا نعمل على خوارزميات الحوكمة البريدية التي تأسست في سبعينيات القرن الثامن عشر.
إذا أردنا حقًا تعزيز المؤسسات الديمقراطية والتأكد من قدرتها على الاستجابة بفعالية للسلطة المركزة — بغض النظر عن الأحزاب أو الأفراد الذين يشغلون المناصب — يجب أن نتجاوز الغضب الرقمي ونتخذ إجراءات مدنية منظمة في العالم الحقيقي. يبدأ الأمر باستخدام النظام القديم للرد، ثم تحديثه ليتوافق مع توقعاتنا بدلاً من مشاهدة الأحداث تتكشف مثل لعبة رياضية. اعتبر هذه دعوة من مدربك للنزول من المقاعد الاحتياطية. هذه لحظتك، ادخل اللعبة!دعوة للعمل: تجاوز الشكاوى والإعجاباتIf we truly want to strengthen democratic institutions and ensure they can respond effectively to concentrated power — regardless of which parties or individuals hold office — we must go beyond digital outrage and take real-world, structured civic action. It starts with employing the outdated system to fight back, then updating it to match our expectations instead of watching events unfold like a sports game. Consider this a call from your coach to get off the bench. This is your moment, GET IN THE GAME!
يستجيب المشرعون عندما تسمع مكاتبهم من ناخبين مطلعين ومشاركين. إن تخصيص الوقت للكتابة — بتفكير وحزم — يمكن أن يؤثر على كيفية تحديد الممثلين لأولويات القضايا.👉 Find and contact your representative:
👉 اطلب منهم دعم الإصلاحات التي:Strengthen democratic information infrastructure
تبطئ الإجراءات التنفيذيةIncrease transparency in politics
Elevate civic engagement tools along with political clickbait metrics
تنظم ممارسات المنصات التي تشتت عن المشاركة المدنية2. Support Collective Intelligence Development
تزيد الشفافية في السياسة
٢. ادعم تطوير الذكاء الجماعي
يمكنك التغلب على هذا التحدي، يا أمريكا. لقد أنشأتم الإنترنت. أنشأتم CIP و NTARI. الآن، أنشئوا المستقبل الذي تستحقه البشرية. يمكنك أن تفعل شيئًا. تطوع للتواصل مع الكونغرس الخاص بك أدناهالاستثمار في الذكاء الجماعي المتمحور حول الإنسان — البنية التحتية والبحث وحوكمة المجتمع — هو الأساسيات. هذا يعني أدوات ومؤسسات تساعد أصحاب المصلحة المتنوعين على التنسيق والتداول والعمل بفعالية على نطاق واسع، وليس مجرد الحديث عبر الإنترنت.
تعليقات